Snoozy Sloth

USB Power Banksはあなたの携帯電話に外出先にいくつかの余分なジュースを与えます。あなたはさまざまな小売業者からのすべての形や大きさでそれらを見つけることができますが、あなた自身のものを建てるのはなぜですか？ [キム]それだけの方法についてのチュートリアルがあります。このDIY USBパワーバンクは、18650個のバッテリセルと電源管理ボードを3Dプリントケースにパックします。 4つのセルは16,000 mAhを提供し、それはあなたにいくつかの料金を与えるべきです。最終製品はかなり良く見え、同様の容量の力銀行を購入するより少し安いです。 ここで使用されている電力管理ハードウェアは、多くの電力銀行設計で使用されている一般的な部分であるようです。必要な電圧変換を実行し、セルを損傷を防ぐために充電および放電を管理します。小さなディスプレイはバッテリーパックの状態を示しています。 あなたは棚から力銀行を買うことを好むかもしれませんが、このデザインは他のプロジェクトに電池を追加するための完璧なソリューションであるかもしれません。いくつかのセルとこの管理委員会では、USB充電で安定した5 V出力があります。 2.1出力は、ラズベリーPIを含むほとんどのボードに電力を供給するのに十分なはずです。私たちは過去に他のDIYラズベリーPI力銀行を見たが、このボードは3ドルで行われた仕事を得ます。

、Appleはこの1週間に最終的に新しいApple TVを発表し、更新されたiPhoneと真新しいiPad Proとともに新しいデバイスをデビューさせました。このような重い打者とイベントを共有することは、Apple TVが近接して失われるのは簡単だったでしょうが、興奮はリトルブラックパックのために成長しているようです。 その理由は、Appleが第4世代Apple TVに独自のApp Storeを含めることを発表した後、アプリに新しい焦点であるため、開発者が独自のアプリを作成するためのSDKが含まれることを発表しました。それが発表されるとすぐに、多くの人々の注意がそれらのアプリが何であるかに見られ、Appleはゲームやショッピング体験を披露するためにステージ上でいくつかの開発者を持っていましたが、1つのアプリは他のどのアプリよりもはるかに期待されています – Plex 。 公式および非公式の能力の両方で他のセットトップボックスで利用できる人気のあるメディア再生アプリは、Apple TVのApp Store用に準備されているようですが、Plexの人々は新しく開かれたプラットフォームのアプリを作成することに興味がありますか？ あなたは彼らがそうするに違いない！ インタビューで、Plexの開発者は次のように述べています。 私たちは、ユーザーのApple TVをお届けすることに亀裂を持っているのは非常に興奮しています。長い間リクエストされているプラ​​ットフォームであり、私たちはそれに取り組むことが魅力的です。私たちはそれを望んでいます、私たちのユーザーはそれを望んでいます…そして私たちはTVOS開発者のベータ情報を心配して待っているので、私たちはついに掘り下げることができます。 もちろん、私たちはそれを掘り下げてチェックアウトし始めましたが、期待を設定する前に答えるべきいくつかの大きな質問があります。 おそらくこの初期段階では、Apple TVでPlexが利用できる時期についてはタイムスケールはありません。実際、ハードウェア自体はとにかく数週間はまだ出荷されません。 PlexがApple TVのために間違いなく構築され、重要なことに、AppleのApp Storeテストを通じてその方法を見つけた場合、非常に有能なメディア再生アプリは、新しいデバイスのApp Storeの最大のヒットの1つになる可能性があります。 私たちはそれを使用することを知っています。多くの。 （出典：ITWorld） あなたもチェックアウトしたいかもしれません： 新しいApple TV 4仕様：2GB

Sambaは非常に大きな脆弱性、CVE-202-44142を持っています。 4.15.5と同様に。 TrendMicroの研究者によって見つけられ、この認証されていないRCEのバグはCVSS 9.9で評価されます。節約猶予は、それが有効にされるフルーツVFSモジュールを必要とすることです。これは、MacOSクライアントとサーバー相互コップをサポートするために利用されます。有効になっている場合、デフォルト設定は脆弱です。 POCのコードがすぐに減少する可能性が高いため、攻撃は野生では見られませんでしたが、POCコードが遅くなる可能性が高いため、更新されるだけでなく更新されます。 ワームホールの暗号化 1つの注目に値する販売ポイント、web3は賢明な契約であり、介入なしで非常に迅速に連動する可能性があるブロックチェーンで直接実行されるビットコンピュータプログラムです。グラールな欠点がこれらのものであることは、介入なしで、非常に迅速に送金できるコンピュータプログラムです。今週は、攻撃者がワームホールブリッジを通して326百万ドルのエセラーを盗んだとき、職場での賢明な契約のもう1つの例でした。 CryptoCurrency Bridgeは、2つの異なるブロックチェーン上のリンクされた契約として存在するサービスです。これらの契約により、片側に通貨を入れて、他のブロックチェーンに効率的に通貨を譲渡することができます。私たちが何が悪かったのかを理解することは、[Kelvin Fichter]も同様に[SmartControcts]として適切に理解されています。 ブリッジが転送を行うと、トークンは1つのブロックチェーン上のWISE契約に堆積され、転送メッセージが生成されます。このメッセージはデジタル検査アカウントチェックのようなものです。ブリッジのもう一方の端は「チェック」のシグネチャーを検証します。この問題は、橋の一方の側で、検証ルーチンがエンドユーザーによって、そしてコードがそれをキャッチしなかったということです。 それは暑い点検詐欺です。攻撃者は、偽装された転送メッセージを作成し、Bogus検証ルーチンを提供し、ブリッジはそれを本物として受け入れました。お金の大部分は、他のユーザーの有効なトークンが開催されていた、そして攻撃者がそれらの民族トークンの90,000人で歩き回っていました。 9.8 CVEはそうではありませんでした 安全性およびセキュリティ報告書を扱うことは困難になる可能性があります。たとえば、英語はすべての最初の言語ではありませんので、文法の間違いと同様にスペルで電子メールが入手可能な場合は、それを拒否するのが簡単ですが、これらの電子メールは本当に深刻な問題を知らせています。それ以降は、ChromeのDevToolsが最初に初めてChromeのDevToolsを見つけたので、レポートを入手しています。 CVE-2022-0329はそれらの一つでした。懸念されるバンドルはPythonライブラリです。ロギングライブラリのメジャーCVE？ Webは一括して1つのLog4Jスタイルの問題についてまとめてブレースされています。それから、より多くの人々が脆弱性報告書とバグ報告を見て、そして問題の妥当性に関する課題の質問を見始めました。そんなに、CVEが取り消されたこと。 githubが自動通知を発送していたというそのような高い安全性とセキュリティの問題として、バグ以外のバグがどのように評価されましたか。 理論的な脆弱性は、LOGURUの依存関係として含まれているPICKLEライブラリが、信頼されていないデータを安全に逆シリアル化しない逆シリアライゼーションの問題でした。それが有効な問題ですが、レポートは、Roguruが信頼できないデータを危険な方法で逆シリアル化することができる方法を正確に説明できませんでした。 ここでプレイするというアイデアは、「気密ハッチウェイ」です。任意の種類のコードベースまたはシステムでは、プログラムデータを操作することができる点がコードの実行をもたらす可能性がある。これは、そのアサルトがすでにプログラムを管理している必要があることを実行するときに気密ハッチウェイの背後にあります。この場合、ピクルスが逆シリアル化する項目を開発できる場合は、任意のコードの実行がすでにあります。それはそのようなインスタンスを修復するのに適していない状態ではありませんが、それは脆弱性を修復していません。 これがレールから出たところです。 [デルガン]は、Loguruの後ろのデザイナーが本当の脆弱性ではなかった、しかし彼はそのアイデアを中心にいくつかのコード強化を行うことを望んでいるので、承認された元の脆弱性報告書をマークしました。このセットでは、自動化された機械類を動かし、CVEが発行されました。そのCVEは、問題の素朴な包括的な、おそらく自動化された動作も同様に信じられないほど深刻に設定されました。この自動化されたフレンジーは、誰かが最後に踏み込まれる前に、すべての方法をGithub Advisoryに続けています。n。 Windows Eop Pop 1月、Microsoft Patched CVE-2022-21882、Win32コードのWindowsのエスカレーション。それをあなたにトリックさせないでください、それは64ビットバージョンの窓に存在します。あなたがあなたの最新情報の後ろになっているならば、あなたはこのバグのために概念の証明が下がったので、忙しくしたいかもしれません。これはパッチバイパスとして報告されており、これはこの基本的にはCVE-2021-1732とまったく同じ課題になりました。 QNAPが更新されました